Il s’agissait d’une réponse à un élu de droite qui considérait que nous voulions seulement à travers notre motion pourfendre Veolia et les sociétés privées. C’est vrai que je considère que les sociétés privées et leurs actionnaires ont constitué un matelas doré avec l’argent de l’eau. Pour autant j’ai effectivement dit qu’il ne s’agissait pas de « diaboliser Véolia ou la Lyonnaise des eaux » dont le savoir faire et la compétence de leurs salariés ne sont pas en cause mais de renforcer la maitrise publique de la gestion de l’eau à travers une régie directe. De toute façon quelque soit le mode d’exploitation qui sera retenue, la régie sera appelée à passer des marchés publics ponctuels éventuellement avec Veolia ou d’autres mais avec un contrôle public renforcé.

Dans un nouvel article publié aujourd’hui intitulé "la gestion de l'eau fait débat" on aurait pu s’attendre à ce qu'il soit fait référence à mon intervention en tant que conseiller communautaire et membre de l'observatoire de l'eau. Les contrats qui vont faire l’objet d’une modification du mode d’exploitation concernent notamment des municipalités gérées par un Maire communiste et la prise de position du groupe communiste de l'Agglo en faveur de la régie directe va influencer la décision finale. Mais une nouvelle fois, l'expression des élus communistes est filtrée.

Il n’est pas dans mon habitude d’élu de commenter les articles , je tiens trop à l’indépendance des journalistes qui est de plus en plus malmenée ces derniers temps. Mais puisque le traitement des dossiers rouennais ignore depuis plusieurs mois quasi systématiquement et volontairement (?) le point de vue des élus communistes, je ne manquerai pas de pointer tout aussi systématiquement les manquements de Paris normandie en attendant que le droit à une information réellement pluraliste retrouve place à la rédaction locale.

NB: Dans son édition du 23 décembre Paris normandie reprend une partie de ma déclaration suite au choix de la régie directe par le Président de L'Agglomération. Dont acte